央视网新闻：跟着信息收集与社会生涯的深度融会，守法犯法行动也正在向收集空间分散。比年来，应用收集制作散布谎言、负面信息停止讹诈讹诈的案件时有产生，重大侵害国民大众跟企奇迹单元的声誉权、财富权等正当权利，迫害收集保险、社会稳固跟经济开展。党跟国度高度器重防备跟惩办收集讹诈讹诈等守法犯法任务。习近平总书记夸大，不收集保险就不国度保险，就不经济社会稳固运转，宽大国民大众好处也难以失掉保证。国民法院一直动摇不移地贯彻习近平法治思维，充足施展审讯本能机能感化，坚定依法惩办收集守法犯法行动，出力保卫收集空间的公正公理，实在保护国民大众正当权利，踊跃营建法治化营商情况，效劳保证经济社会高品质开展。为充足施展典范案例的震慑、警示、教导感化，表明收集行动红线，指明依法维权门路，最高国民法院宣布6件依法惩办应用收集讹诈讹诈犯法典范案例。本次宣布的典范案例，存在以下三个方面的特色： 一是彰显依法严格表彰的立场。一些非法分子应用收集传布门槛低、速率快、影响年夜的特色，在收集空间肆意制作、散布谎言跟负面信息合法敛财，社会迫害重大，国民大众反应激烈。此次颁布的典范案例波及收集辟谣、歹意索赔、曝光企业“黑料”后追求“商务配合”、借“裸聊”实行要挟等多种讹诈讹诈新型犯法手腕。固然手腕进级，但实质上还是以合法占领为目标，采用要挟、威胁手腕迫使别人基于心思强迫交付财物，对按照刑法第二百七十四条划定形成讹诈讹诈罪的，国民法院坚定依法从重办处。 二是保持全链条袭击的举动。比年来，跨境“裸聊”等收集讹诈讹诈犯法浮现出团伙化、链条化、国际化的特点，一些非法分子明知别人应用信息收集实行讹诈讹诈犯法仍为其供给资金、场合、技巧等方面的辅助，促使此类犯法繁殖伸张，必需保持全链条袭击、全方位表彰。国民法院审理此类案件时保持片面正确贯彻宽严相济的刑事政策。一方面,重点表彰团伙犯法中的构造者、谋划者、批示者跟主干成员，该判处重刑的，坚定依法重判。另一方面，对存在从犯、自首、坦率、破功等从轻、加重处分情节的，依法予以从宽处置。 三是提倡被害人踊跃追求执法维护。审讯进程中发明，有的讹诈讹诈被害人由于惧怕隐衷裸露不敢报警，有的被害单元因本身存在成绩怕被追责或影响出产运营不肯报警，招致一些犯法行动不被实时禁止跟袭击。经由过程此次颁布典范案例，劝诫非法分子收集虽是虚构空间，但绝合法外之地，守法犯法必定要支付繁重的价值。同时，也激励收集犯法被害人在本身正当权利遭到损害时实时报案追求公安、司法构造的辅助，敢于拿起执法兵器与守法犯法作奋斗。 以国民为核心是新时期保持跟开展中国特点社会主义的基本破场。依法惩办收集讹诈讹诈犯法，实在保护国民大众的人身跟财富保险，事关家庭幸福安定，事关社会跟谐稳固，事关国度长治久安。国民法院经由过程案件操持对犯法分子构成无效震慑，踊跃增进构成精良的收集气氛跟公平的社会情况，确保互联网一直在法治轨道上安康运转。同时，呐喊社会各界自发遵照互联网秩序，依法上彀、文化上彀，感性表白、有序参加，独特营建明朗的收集情况。 依法惩办应用收集讹诈讹诈犯法典范案例 案例一 孙某媛讹诈讹诈案 ——制作、散布收集谎言讹诈讹诈 （一）基础案情 原告人孙某媛系某收集主播的“粉丝”，被害人侯某运营的培训机构与该主播有营业配合。2022年6月，孙某媛自以为侯某与主播关联暗昧，遂在收集直播间唾骂侯某，并经由过程自媒体平台找到侯某家人接洽方法，借用别人德律风向侯某家人声称侯某婚内出轨。侯某请求孙某媛结束人身攻打，孙某媛索要国民币100万元，被侯某谢绝后，孙某媛给侯某的培训机构员工、学生家眷打德律风、发短信，分布侯某婚内出轨、偷税漏税、猥亵儿童等虚伪信息。孙某媛还匿名拨打德律风向相干当局部分、公安构造告发侯某的培训机构存在不办学天资、偷税漏税等守法行动，并在多个著名网站论坛宣布波及前述虚伪内容的帖子。侯某不胜其扰轻生自残，幸被人发明得救，孙某媛又宣布侯某“惧罪自残”的帖子，并持续向侯某索要财帛。侯某向公安构造报案，孙某媛被抓获。 （二）裁判成果 法院审理以为，原告人孙某媛以合法占领为目标，采用要挟、威胁手腕索要别人数额特殊宏大的财物，其行动已形成讹诈讹诈罪。孙某媛未能获得财物，系犯法得逞，能够对比既遂犯从轻或许加重处分。孙某媛假造多条虚伪负面信息，匿名向被害人支属、共事、客户以及社会大众分布，屡次要挟、威胁被害人给付巨额财帛，并在被害人有自残举措后持续人身攻打、索要财帛，犯法情节恶劣，依法予以从重办处。据此，对孙某媛以讹诈讹诈罪判处有期徒刑八年七个月，并处分金国民币十万元。 （三）典范意思 在网上炮制、分布谎言进而要挟别人交付财物，与在线下实行的讹诈讹诈犯法比拟，迫害愈加重大。本案中，原告人孙某媛制作的谎言波及背离婚姻、性侵儿童、守法运营等多个方面，重大侵害别人品德跟声誉。孙某媛为到达合法占领的目标，采用网上发帖、拨打德律风、向有关部分告发等多种方法散布谎言向被害人施压，招致被害人不胜其扰轻生自残，固然得救但身心已遭到重大损害。终极被害人报案，防止了更年夜丧失。审理法院依据此案的犯法性子、情节、成果，综合斟酌从重、从轻处分情节，对孙某媛依法从重办处，做到了罚当其罪。本案提示收集犯法的受害者，在本身正当权利遭到损害时要实时报案追求公安、司法构造的辅助，敢于拿起执法兵器与守法犯法作奋斗，让收集犯法无处遁逃。 案例二 赵某杰讹诈讹诈案 ——应用收集讹诈讹诈未成年人 （一）基础案情 2020年7月至8月时期，原告人赵某杰用QQ增加14至18周岁未成年女性40余工资挚友。在谈天进程中，赵某杰成心找茬称对方把本人气病，以到被害人黉舍跟家中持刀捅人相要挟，请求被害人“拿钱治病”，先后向4名被害人（13至16周岁）索要合计国民币18 964元。案发后，赵某杰向被害人退赔守法所得并获得了体谅。 （二）裁判成果 法院审理以为，原告人赵某杰以合法占领为目标，采用以暴力相要挟的手腕索要别人数额较年夜的财物，其行动已形成讹诈讹诈罪。赵某杰对多名未成年人实行讹诈讹诈，依法应该从重处分；其到案后照实供述罪恶，被迫认罪认罚，踊跃退赔并获得被害人体谅，依法能够从轻处分。据此，对赵某杰以讹诈讹诈罪判处拘役六个月，并处分金国民币二万元。 （三）典范意思 收集天下对未成年人无限开放，法治社会对未成年人无穷关心。国民法院一直保持对未成年人特别、优先、片面维护的司法理念，依法严格表彰针对未成年人的守法犯法行动。在认定讹诈讹诈入罪门槛及断定量刑幅度时，《最高国民法院 最高国民查察院对于操持讹诈讹诈刑事案件实用执法多少成绩的说明》第二条、第四条划定，对以未成年工资犯法工具的，下降实用尺度，以“数额较年夜”尺度的50%治罪，以“数额宏大”“数额特殊宏大”尺度的80%提档升刑。本案中，原告人赵某杰在收集上抉择多名未成年女性为作案工具，以将暴力诉诸于事实相要挟讹诈财物，其行动极易对被害人构成心思强迫，存在重大的社会迫害性。国民法院依法对应用收集侵略未成年人正当权利的原告人治罪处分，为庇护未成年人身心安康供给刚强无力的司法保证。 案例三 相某漫讹诈讹诈案 ——假造事由向收集平台商家歹意索赔讹诈讹诈 （一）基础案情 2021年1月至2023年4月时期，原告人相某漫在多个线上外卖平台购置食物并投放异物,随后照相反应给平台跟商家,以不抵偿就赞扬相要挟先后向4家餐饮店肆索要合计国民币3 169元。 （二）裁判成果 法院审理以为，原告人相某漫以合法占领为目标，以赞扬相要挟讹诈多家被害单元钱款，数额较年夜，其行动已形成讹诈讹诈罪。相某漫到案后照实供述罪恶，依法能够从轻处分;其被迫认罪认罚，依法能够从宽处置。据此，对相某漫以讹诈讹诈罪判处有期徒刑七个月，并处分金国民币四千元，并责令其退赔守法所得。 （三）典范意思 花费者的评估跟赞扬对入驻电商平台商家的口碑及后续运营有侧重要影响。公道差评跟合法赞扬有利于保护花费者的正当权利，进步商家的效劳程度跟竞争力。但是，一些非法分子盯上了赞扬维权渠道，经由过程捏造有关食物保险的现实，以赞扬、告发相威胁向运营者讹诈财帛，应用线上平台商家器重评估、惧怕影响出产运营等心思实行讹诈讹诈犯法。应用线上平台歹意“索赔”，不只重大损害了运营者的财富好处，也捣乱了畸形的市场秩序。国民法院依法予以袭击，有利于停止歹意差评的伸张，防止花费者被误导，保护企业正当权利，营建精良的营商情况。 案例四 罗某甲等人讹诈讹诈案 ——制作、散布负面信息并以有偿删帖方法讹诈讹诈 （一）基础案情 原告人罗某甲、徐某、聂某某、杨某均系消息媒体从业职员。2019年11月至2022年2月时期，罗某甲注册建立公司，并与徐某、聂某某、杨某以及原告人罗某乙、罗某丙等人同谋经由过程自媒体宣布企业负面新闻进而讹诈财物。受罗某甲部署，罗某乙注册微信大众号“××经”并在多家著名收集平台注册第三方账号。罗某甲、杨某担任网络企业负面信息并撰写帖文，徐某担任考核，聂某某、罗某乙、罗某丙担任在微信大众号跟第三方媒体账号宣布、删除帖文。罗某甲还担任与被害单元会谈，罗某乙担任收款。2022年3月至7月时期，罗某甲等人应用“××经”微信大众号及相干收集平台账号宣布6家互联网企业的负面帖文，迫使上述企业接洽罗某甲等人，罗某甲等人以不付出“商务配合”用度就不删帖相威胁，索要被害单元钱款国民币29.6万元。 （二）裁判成果 法院审理以为，原告人罗某甲、罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某以合法占领为目标，在网上宣布企业负面信息，以有偿删帖的方法屡次讹诈别人财物，数额宏大，其行动均已形成讹诈讹诈罪。在独特犯法中，罗某甲是正犯，罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某是从犯。罗某甲、徐某、罗某丙、聂某某、杨某有自首情节，罗某乙有坦率情节，依法能够从轻处分。各原告人均认罪认罚，依法能够从宽处置。据此，对罗某甲以讹诈讹诈罪判处有期徒刑三年十个月，并处分金国民币五万元；对罗某乙等五人分辨判处有期徒刑并实用缓刑，并处分金；对守法所得予以追缴。 （三）典范意思 消息媒体监视是发明社会成绩，实时改正守法行动的无效手腕。然而，一些非法职员应用或许假冒消息任务者的身份，专门寻觅企业运营中存在的成绩，打着言论监视的旗帜以宣布、不删除负面帖文相威胁，直接向企业运营者索要财物或许经由过程所谓“配合”的方法索要财物。此类犯法行动是以监视之名行讹诈讹诈之实，既损害了企业运营者的正当权利，又侵害了消息媒体监视的威望性，应该从重办处。本案中，原告人罗某甲等人应用媒体从业者的身份踊跃发掘企业“黑料”，应用企业运营者惧怕被追责、处分或许影响企业抽象、运营事迹的心思一直宣布负面新闻向对方施压，并昭示或许表示企业与其“商务配合”，迫使对方交付财物，罗某甲等人的行动已形成讹诈讹诈罪。该案提示宽大大众，要进步分辨真伪的本事，畸形的消息媒体监视是正当合规的，不克不及以检举隐衷、非法行动相要挟索要财物。团体或许企奇迹单元在碰到此类守法犯法时要实时报案，防止本身正当权利遭到损害。同时警示非法分子，以谋取合法好处为目标歹意宣布信息侵害别人或许企奇迹单元的品德庄严、贸易信用、商品名誉的，必将遭到执法重办。 案例五 李某等人讹诈讹诈案 ——以“裸聊”为钓饵讹诈讹诈 （一）基础案情 2020年7月至9月，原告人李某与胡某（另案处置）同谋以“裸聊”方法讹诈讹诈，分辨供给园地、装备、技巧、付出结算账户，并经由过程层层接洽招募“客服”“枪手”，纠集了原告人王某佳、谷某、钟某龙及谢某雄、谢某军、谢某勇（均另案处置）等人先后偷渡到缅甸。同年9月中旬至11月尾，在李某支使下，“客服”谢某雄、谢某军、谢某勇等人应用王某佳收购的收集交际账号，假冒女性勾引被害人停止“裸聊”，并乘隙录制不雅观视频，向被害人手机植入病毒，读取手机内的通信录信息，之后将不雅观视频、手机通信录交由“枪手”李某、梁某祥、梁某浩（另案处置）等人，再由李某等人以分布不雅观视频相威胁索要钱款，先后从30余名被害人处索要国民币70余万元。所得钱款由李某停止分赃。 （二）裁判成果 法院审理以为，原告人李某、王某佳、谷某、钟某龙结伙以分布“裸聊”视频相威胁，向多名被害人讹诈财物，数额特殊宏大，其行动均已形成讹诈讹诈罪。在独特犯法中，李某担任谋划、构造、批示，供给园地、装备、技巧，调配犯法所得钱款等，起重要感化，系正犯，依法应该依照其构造、批示及参加的全体犯法处分；王某佳、谷某、钟某龙起主要感化，系从犯，依法应该从轻或许加重处分。依据本案的犯法现实、性子、情节、对社会的迫害水平以及各原告人在独特犯法中的位置、感化，对李某以讹诈讹诈罪判处有期徒刑十二年，并处分金国民币十万元，与尚未履行结束的前罪粉饰、瞒哄犯法所冒犯判处的科罚并罚，决议履行有期徒刑十二年六个月，并处分金国民币十万五千元；对王某佳、谷某、钟某龙以讹诈讹诈罪判处九年至六年不等的有期徒刑，并处分金；独特退赔被害人财富丧失。 （三）典范意思 比年来，经由过程“裸聊”实行的跨境电信收集讹诈讹诈犯法年夜幅增加，并浮现出团伙化、链条化、国际化的特点，重大损坏公序良俗，影响社会稳固。该类犯法个别涉案职员较多，国民法院审理时保持依法认定、精准袭击，片面正确贯彻宽严相济的刑事政策，做到当严则严、该宽则宽，宽严相济、罚当其罪。本案中，审理法院依据原告人李某及其余原告人在独特犯法中详细实行的行动、所起感化跟客观恶性等要素判处差别科罚，表现了差别看待的立场，对独特犯法中的构造者、谋划者、批示者跟主干成员重点表彰，对存在从犯、自首、坦率、破功等从轻情节的低层级职员依法从宽处置。该案也警觉宽大网平易近要加强防备认识，阔别收集不良引诱跟守法行动，防止落入骗局、失落进圈套。 案例六 贺某武讹诈讹诈案 ——为收集讹诈讹诈犯法分子供给技巧支撑 （一）基础案情 2022年5月，原告人贺某武与经由过程谈天软件结识的龙某鹏（在押）同谋后，向收集资本商蔡某智（另案处置）购置IP地点合法搭建跨境收集专线，出卖给缅甸某专门从事“裸聊”讹诈讹诈犯法的窝点，并雇佣技巧职员对跨境收集专线停止保护。为躲避袭击，龙某鹏用泰达币及现金泰铢与上述犯法窝点结算、与贺某武分红。至2023年2月，贺某武、龙某鹏赢利合计国民币857万余元。2023年2月，某学院先生吴某明（被害人）被“裸聊”讹诈讹诈国民币34.4万元。同年7月贺某武被抓获，之后贺某武自动上交守法所得，并返还了被害人吴某明的局部丧失，取得吴某明的体谅。 （二）裁判成果 法院审理以为，原告人贺某武明知别人应用信息收集实行讹诈讹诈犯法，仍为别人供给技巧支撑，以致被害人吴某明被讹诈讹诈数额宏大的财物，其行动已形成讹诈讹诈罪。贺某武有坦率情节，认罪认罚，退缴守法所得，退赔被害人局部丧失并获得体谅，依法能够从宽处分。据此，对贺某武以讹诈讹诈罪判处有期徒刑四年五个月，并处分金国民币五万元。 （三）典范意思 明知别人应用信息收集实行讹诈讹诈犯法运动，仍为其供给资金、场合、技巧等方面的辅助，滋长了讹诈讹诈犯法的气势，必需保持全链条袭击、全方位表彰。本案中，原告人贺某武明知境外窝点应用收集对境内子员实行“裸聊”式讹诈讹诈犯法，仍为其搭建跨境收集专线并踊跃供给保护效劳，以致被害人丧失数额宏大的财富，依法形成讹诈讹诈罪的共犯。审理法院综合斟酌贺某武的犯法性子、情节、成果以及法定、裁夺从宽处分情节，在量刑上对其恰当从轻，做到罪恶刑相顺应。该案警示宽大互联网从业职员要培养准确的职业品德标准，自发守住执法底线，为互联网在法治轨道上安康运转承当应有的社会义务。